Zábava A Správy
Expremiérka Sofie Vergary prehráva bitku o embryá, aj napriek jeho pokusu o zbrane katolíckej viny
SpisovateľPo siedmich rokoch sa právna bitka o zmrazené embryá Sofie Vergary konečne skončila.
Bitka bývalých sa skončila v pondelok 29. marca po rokoch legálnej tam a späť medzi Vergarou a Nickom Loebom .
Pár ukončil zásnuby v roku 2014, ale podstúpil to mimotelové oplodnenie predchádzajúci rok produkciu zmrazených embryí, kým sú ešte vo vzťahu. Odvtedy Loeb drží Vergaru v prebiehajúcom boji o väzbu a snaží sa získať zmrazené embryá, ktoré vytvoril s herečkou.
„Je smutné, že Sofia, oddaná katolíčka, úmyselne vytvorila deti, len aby ich zabila,“ Vo vyhlásení uviedol Nick Loeb potom, čo prehral svoje konečné odvolanie.
Pretože, samozrejme, pokiaľ ide o určovanie práv žien, ich tiel a reprodukcie, s kým sa treba poradiť lepšie ako s katolíckou cirkvou?
V roku 2017, po sobáš s Joeom Manganiellom , Vergara podala dokumenty, aby zabránila Loeb v použití embryí bez jej súhlasu.
Loebovi už v predchádzajúcom roku bolo odopreté úplné zadržanie embryí, ale neúnavne zverejňoval jeho prípad čoraz viac verejnosti a svoje pokusy smeroval na louisianské súdy.
Pre embryá pomenoval „Emma“ a „Isabella“ a vytvoril dôveru pre obidve.
anjelské číslo 999
Pritom tiež porušil svoju a Vergarinu pôvodnú zmluvu , v ktorom sa výslovne uvádza, že nemá právo pokúšať sa embryá plodiť bez jej súhlasu.
Toto porušenie by bolo neskôr na úkor Loeba, pretože súdy tento týždeň rozhodli proti jeho plánom implantovať embryá do náhradnej matice so záverom, že Loeb ich nebude môcť použiť s písomným súhlasom Vergary.
Prípad a ďalšie podobné prípady vniesli do debaty o „práve na život“ úplne nový rozmer. väčšina z nich má korene v kresťanskej viere .
Loebove komentáre a jeho úsilie pred súdom odhaľujú, ako je tento systém viery dôsledne vyzbrojovaný proti ženám, a to aj v prípadoch, keď prevláda moderná veda.
Loeb hrá do katolíckej viny tým, že proti nej používa viery Vergary.
V tejto súvislosti sa zdá byť obzvlášť ironické ozbrojovanie niekoho náboženského presvedčenia.
Katolícka cirkev nikdy nebola osobitne ústretové miesto pre ženy ktoré sa proti svojej vôli stávajú matkami.
Používanie ich učenia týmto spôsobom iba pridáva ďalšiu vrstvu k dlhej histórii ženského útlaku v cirkvi.
Vergara sa rozhodla interpretovať katolicizmus vlastným spôsobom bez toho, aby sa prihlásila k celému jeho učeniu o právach na život, s ktorým sa môže spájať veľa kresťanov, a nie je to vec, o ktorej by mohol hovoriť Loeb alebo ktokoľvek iný.
symboly pre lásku
Aj na najvyšších úrovniach katolíckej cirkvi IVF je odsúdený a kritizovaný , čo znamená, že miesto cirkvi v tejto diskusii je už nevhodné.
Loeb využil pro-life postoj na vykonanie kontroly nad Vergarom.
Ak si Loeb chce vybrať, ktoré z cirkevných učení má nasledovať, mal by Vergarovi umožniť, aby urobil to isté.
Nie je to prvýkrát, čo sa Loeb pokúsil manipulovať s Vergarou pomocou jej náboženskej alebo kultúrnej identity. Loeb predtým opísal ju ako „beztriedny“ za to, že pred ním hovoril španielsky, prezradil nezáujem o jej pozadie a hodnoty, keď mu to priamo neprináša úžitok.
Pod rúškom toho, že bude pro-life, vynáša Loeb rozsudky nad Vergarom z morálneho hľadiska. Ale jeho protesty proti Vergarovi sú tiež v rozpore s jeho minulými činmi.
Súdy v roku 2016 počuli, že dvaja z Loebových bývalých potratili počas vzťahu s ním. Loeb argumentoval, že tieto kroky boli vykonané proti jeho vôli, a odmietol uviesť žiadnu zo zúčastnených žien.
Urobil tak pod zámienkou, že žena má právo na súkromie, čo je platný argument. Ale toto právo akosi nikdy neplatilo pre Vergaru, keď verejne hovoril o ich súdnej bitke v článok New York Times .
wolfshager hexenbrut
Tento postoj k autonómii jeho bývalých tiež nebol v súlade s jeho túžbou urobiť Vergaru matkou svojich detí proti jej vôli.
Ak bol Loeb tak rozrušený rozhodnutiami jeho bývalých, ktorí pokračujú v potrate bez jeho súhlasu, potom už vie, aký je to pocit, keď ti tvoju voľbu vezmú.
Stále sa však pokúsil urobiť to isté pre Vergaru.
Podnikateľ je jasne oboznámený so všetkými spôsobmi, ktoré môže podniknúť, aby sa stal rodičom, zdá sa však, že je v tejto veci neodvolateľne nastavený, hoci pôvodne súhlasil s tým, že obe strany musia súhlasiť už v roku 2014.
Loeb sa domnieva, že rozsudok je súčasťou širšieho sprisahania a vo svojom vyhlásení uviedol: „Sudcu jednoznačne ovplyvnil Hollywood.“
Potom bez irónie propagoval svoj nadchádzajúci film, Roe vs Wade, o ktorej tvrdí, že odhaľuje túto zápletku.
Pretože sa IVF stáva čoraz obľúbenejšou voľbou pre rodiny, prípady ako tento ukazujú, ako zákon zaostáva a nechráni zúčastnené strany.
Legislatíva sa líši štát od štátu a často sa mení od prípadu k prípadu, čím je čoraz ťažšie určiť práva a krivdy.
